除塵器_推焦車除塵器_裝煤車除塵（chén）器_布袋除（chú）塵（chén）器_【17C.COM環保】

熱電廠布袋除塵器詳細介紹

針對目前電（diàn）除塵器和袋式除塵器在各行業應用的（de）實際情（qíng）況，以及（jí）新的環保煙塵排放標準（zhǔn）對煙塵淨化技術提出的新要求，對兩種除塵器的性能（néng）做一個簡單客觀的對比：

1、除塵效率

袋式除塵器比電除塵器（qì）有高、穩定的收塵效率，尤其對人體有嚴重影響的重金屬粒子及亞微米級塵粒的捕集為有效。通常除塵效率可（kě）達99.9％以（yǐ）上，排放（fàng）煙塵濃度能（néng）穩定低於50mg/Nm3，甚至可達10mg/Nm3左右，幾乎實現零排放。如此低的排放量，目測是看不到煙囪上有煙氣排出的（de）。

從目前電力行業燃煤鍋爐應用的情況來看，袋式除塵器的排放能保證在30mg/Nm3以下。呼和浩特（tè）電廠兩台200MW機組的鍋爐煙氣除塵用袋式除塵器，另外我們對鄭州新力（lì）電力有（yǒu）限公司（原鄭州熱電廠）200MW機組電除塵（chén）器進行了袋式除塵器（qì）的技術（shù）改造，從（cóng）CEMS係統監測結果和檢測單位的（de）手工采樣測試來看，排放（fàng）濃度均低於27mg/Nm3。

2、燃煤及鍋爐係統變化對除塵器的影響

2.1若風量（liàng）不變,煙塵量變化

l 對（duì）袋（dài）式（shì）除塵器：排放濃度不變（biàn），清灰頻率改變（自動可調）。

2 對靜電（diàn）除塵器：除塵效率改變，排放（fàng）濃度改變。

2.2若煙塵量不（bú）變，風量變化

l 對袋式除塵器：設備阻力（lì）隨風（fēng）量加大而加（jiā）大，過濾（lǜ）風速提高，除（chú）塵效（xiào）率基本不影響。

2 對電除塵器：設備阻力影響不大，除塵效率隨（suí）風量增大而降低非常明顯。

2.3若（ruò）溫度變化

l 對袋（dài）式除塵器：煙溫太低結露可能會引起“糊袋”和殼體腐（fǔ）蝕，煙溫太高超過濾料允許溫度易“燒袋”而損壞濾袋，但是引起這些後（hòu）果的（de）溫（wēn）度是極端溫度（事故/不正常（cháng）狀態），因此做好除塵（chén）器的保護措（cuò）施。但是煙氣溫（wēn）度（dù）隻要在所選擇濾料（liào）的承受溫度範圍內，不影響（xiǎng）除塵效率。

2 對電除塵器：煙溫太（tài）低結露會引起殼體腐蝕或高壓爬電，煙氣溫（wēn）度直接比電阻，從而（ér）影響除塵效率，且影響較為明顯。

2.4煙氣化學成份（或（huò）燃燒煤種）變化。

l 對袋式除塵器：在濾（lǜ）料適應的條（tiáo）件範圍，對除塵效率沒有影響。

2 對電除塵器：煙氣化學成份直接粉塵比電阻，從而影響除塵效率，而且影響很大。

2.5氣流分布

l 對袋式除塵器：除（chú）塵效率與氣流分布無關，但局部氣流不能偏差太大，否則會由於（yú）負荷不均或射（shè）流磨損造成局部破袋。

2 對電（diàn）除塵器：非常敏感電（diàn）場中的氣流分布，氣流分布的好壞直接影響（xiǎng）除塵（chén）效（xiào）率的高低。

2.6空氣預熱器及係統管道漏風。

l 對袋式除塵器：對（duì）於（yú）耐（nài）氧性能（néng）差的（de）濾料會影響布袋壽命，比如：RYTON濾料，但除塵效（xiào）率不受影響。

2 對靜電除塵（chén）器：設備阻力無明顯變化，但是風量增（zēng）加相（xiàng）當於增加了電場風速，對除塵效（xiào）率效率（lǜ）有（yǒu）影（yǐng）響。

3、運行與管理

3.1運行

l 對袋式（shì）除塵器：運行穩定，控製簡單，沒有高壓設備，性好，與鍋（guō）爐運行配合密切，管理要求嚴（yán）格。

2 對（duì）靜電除塵器：運（yùn）行中幹擾因素多，控製（zhì）相對複雜（zá），高壓設備防護要求高。對鍋爐運行要求不高，但設備（bèi）管理要求嚴格。

3.2停機和啟動

l 對袋式（shì）除塵器：方便，長期停運時需要做好濾袋的保護工作。

2 對靜電除塵（chén）器：方便，可隨時停機。

3.3檢（jiǎn）修與維（wéi）護

l 對袋式除塵器：維（wéi）護工作量小，可實現不停機檢修，三年或四（sì）年一次的換濾袋工作量相對繁重。

2 對靜電除塵器：維護工作量相對較大，檢修時一定要停機。

4、設備投資

4.1對於常規的煙氣條件和粉塵（主要是指比較（jiào）適合靜電除塵器的煙氣），兩種除塵器排放濃度要達到目（mù）前較低的環保要求：初期投（tóu）資袋式除塵器比靜電除（chú）塵器高約（yuē）20~40%左右。

4.2對於低硫高比電阻粉塵、高SiO2、Al2O3類不適合靜電除（chú）塵器捕集的粉塵，兩種除塵器要達到（dào）目前較低（dī）的（de）環保要求(200mg/Nm3)：初期（qī）投資靜電除塵器和袋式除塵器相當或靜電（diàn）除塵器投資高（gāo）。對（duì）於典型（xíng）的煤種，如準格爾煤田和海波（bō）彎煤田的煤種，靜電除塵器投資比袋式除塵器高。

4.3通常條件下達到相同的除塵（chén）效（xiào）率或者說達到相同的排放濃度，靜電除塵器的投資要比袋式除塵器（qì）的投資高。以呼和浩特電廠200MW機組為例：

l 對袋式除塵器（qì）：每台機組的除塵器投資2000萬元,保證（zhèng）排放濃度50mg/Nm3以下。

2 對靜電（diàn）除塵（chén）器:按四電（diàn）場（chǎng），比集塵麵（miàn）積130m2/m3/S計算。達標250mg/Nm3，每台除塵器投資~2500萬元。

3 終在（zài）電除（chú）塵器已經招標結束，煙囪施（shī）工開始（shǐ）的情況下對電除塵器的方案予以否決，采用了（le）袋式除塵器。

5、運行費（fèi）用

5.1運行（háng）能耗（hào）

l 對袋式除塵器：風機（jī）能耗大，清灰係統能（néng）耗小。

2 對靜電除塵器：風機能耗小（xiǎo），電場（chǎng）電暈能耗大（dà）。

3 但是，總體來講兩種除塵器的電耗相當。對於靜電除塵器難以捕集的粉（fěn）塵，或者說當（dāng）電除塵器的電場（chǎng）數量達到（dào）或（huò）超（chāo）過

4 電場時（shí），電除塵器的能耗明顯比袋式除塵器的（de）要（yào）高。

5.2粉塵排（pái）放帶來的經濟效益

實際運行中袋式除塵器的排放濃度僅僅靜電除塵器的約10%，因此，電廠少繳的排汙費約為靜電除塵器的10%。按照目前（qián）征收排（pái）汙費的情況來看，采（cǎi）用袋式除塵器後每爐/每年（nián）的排汙費少（shǎo）繳部分（fèn）是（shì）相當（dāng）可觀的，至少上百萬到幾百萬元。

另外，據國外資（zī）料介（jiè）紹，袋式除塵器有約15%左右（yòu）的脫硫效率！這可以減少SO2的排放量，同樣減少排汙費。

5.3維護檢修費用

l 袋式除塵器的維護檢修費用主要是約（yuē）四年一次的濾袋換費，從目前實際運行（háng）情況來看（kàn），一次濾（lǜ）袋的換費用隻需要1.5~2年排汙費比電除塵器的少繳部分就可以抵（dǐ）償。

2 電除塵器的維護檢修費用主要是（shì）對陽極板、陰極線和振打錘、絕緣瓷（cí）等部件的換。此項費用較高，但周期比較長。

3 [注意]： 袋式除塵器與電除塵器相（xiàng）比，用其的除塵效率所節約的排汙費和電耗費用的節省部分不到2年的累計，就足夠（gòu）對濾袋進行一次全麵的換。事實上，袋式除塵器濾（lǜ）袋的換約為4年，因此，對於電（diàn）廠來說采用袋（dài）式除塵器（qì）從環保帶來的經濟效益來（lái）看（kàn），是資金的正流入。針對已經實施的新頒《火電廠大氣汙染（rǎn）物排放標準（zhǔn）》來看，袋式除塵器必將是電廠除塵設備的。

6、對於循環流化床鍋爐

6.1循環流化床鍋爐出口粉塵濃度高，同時由於增加了相當量的鈣基，直接（jiē）導致了粉（fěn）塵比電阻升高，高比（bǐ）電（diàn）阻對電除（chú）塵器除塵（chén）是（shì）相當不利的。

6.2循（xún）環流化床鍋爐出口煙氣已經脫除了相（xiàng）當數量的SO2，這（zhè）也直接導致（zhì）粉塵比電阻升高，對電除塵器（qì）而言也（yě）是相當不利的。

6.3對於粉塵（chén）濃度很高、比電阻很高、含硫很低的煙氣粉塵（chén），電除塵器即（jí）使達到排放濃度100mg/m3也是相（xiàng）當困難的。

6.4袋式除塵器的除塵效率（lǜ）不受煙塵濃度和煙氣物化性質的影響，其出口排放濃度可（kě）以長（zhǎng）期穩定低於50mg/Nm3。

6.5為了確保電除塵器達標排放（fàng）而再加大收塵麵積，此（cǐ）時電除塵器的耗電量比袋式（shì）除塵器要大很多，整機的運行費用（yòng）就提高（gāo）了，也就是（shì）說電除塵器的性價比降低了。

6.6袋式除塵器的除塵效率導致粉塵低濃（nóng）度排放，在目前（qián）排放收費、超標罰（fá）款的環境經濟政策下所帶來的直（zhí）接（jiē）經濟（jì）效益是電（diàn）除塵器（qì）無法比（bǐ）擬的。

總之，袋式除塵器的除塵效率所帶來的經濟效（xiào）益是相當可觀的（de），而這種經濟效益是一個長期的（de）、穩定的良性經濟效益。為重要的是低濃度排放所帶來的社會效益和環境效益。