除塵器_推焦（jiāo）車除塵器_裝煤車除塵器_布袋除塵器_【闊（kuò）海環（huán）保】

熱電廠布（bù）袋除塵器詳細介紹

針對目前（qián）電除塵器和袋式除塵器在各（gè）行業應用的實際情況，以及新的環保（bǎo）煙（yān）塵排放標準對煙塵（chén）淨化（huà）技術提出的新要求，對兩種除塵器的性能做一個簡單客觀的對比：

1、除塵效率

袋式除塵器比電除塵器有高、穩定的收塵效率，尤其對人體有嚴重（chóng）影響的重金屬粒子及亞微米級塵粒的捕集為有效。通常除塵效率可達（dá）99.9％以上，排放煙塵濃度能穩定低於50mg/Nm3，甚至（zhì）可達10mg/Nm3左右，幾（jǐ）乎實現零排放。如此低的排放量，目測是看不到煙（yān）囪上有（yǒu）煙氣排出的。

從目前電力行業燃煤（méi）鍋爐應（yīng）用的情況來看，袋式除塵器的排放能（néng）保證在（zài）30mg/Nm3以下。呼和浩特電廠（chǎng）兩台200MW機組的（de）鍋爐煙氣除塵用袋式除塵器，另外我們對鄭州新力電力有限公（gōng）司（原鄭州熱電廠）200MW機組電除（chú）塵（chén）器進行了袋式除塵（chén）器的技術改造（zào），從CEMS係統監測結果和（hé）檢測單位的手工采樣測試來看，排放濃度均低於27mg/Nm3。

2、燃煤及鍋爐（lú）係統變化對除塵器的影響

2.1若風量不變,煙塵量變化

l 對袋式（shì）除塵器：排放濃度不變，清灰頻率改變（自動可（kě）調）。

2 對靜電（diàn）除塵器：除塵（chén）效率改變，排放濃（nóng）度改變（biàn）。

2.2若煙塵量不變，風（fēng）量變化

l 對袋式除塵器：設備阻力（lì）隨風量加大（dà）而加大，過（guò）濾（lǜ）風速提高，除塵效（xiào）率基本不影響。

2 對電（diàn）除塵器：設備阻力影響不大，除塵效率隨風量增大（dà）而降低非常明顯。

2.3若溫度變化

l 對袋式除（chú）塵器：煙溫太低結露可能會引起“糊袋”和殼體腐蝕，煙溫太高超過濾料允許溫度易“燒袋”而損壞濾袋，但是引起這（zhè）些後果的（de）溫度是（shì）極端溫度（事故/不正常狀態），因此做（zuò）好除塵器的保護措施。但是煙氣（qì）溫度隻要在所選擇濾料（liào）的承受溫度範圍內，不影響除塵效（xiào）率。

2 對電除塵器：煙溫（wēn）太低結露會引起殼體腐蝕或高壓爬（pá）電，煙氣溫度直接比電阻，從而影響除塵效率，且影響較為明顯。

2.4煙（yān）氣化學成份（或燃燒煤種）變化。

l 對袋式除塵器：在濾料適應的條件範圍，對除塵效率沒有影響。

2 對電除塵器：煙（yān）氣化學成份直接（jiē）粉塵比電（diàn）阻，從而影（yǐng）響除塵效率，而且影響（xiǎng）很大。

2.5氣流分布

l 對袋式除塵器：除塵效率與氣流分布無關，但局部氣流不能偏差太大，否（fǒu）則（zé）會由於負荷不（bú）均或射流磨損造成局（jú）部破袋。

2 對電除塵器：非常敏感電場中的氣流分布，氣流分布的好壞直接影響除塵效（xiào）率（lǜ）的高低。

2.6空氣預熱器（qì）及係統管道（dào）漏風。

l 對袋式除塵器：對於耐（nài）氧（yǎng）性能差的濾料會影（yǐng）響布袋壽命，比如：RYTON濾料，但（dàn）除（chú）塵效率不受影響。

2 對靜電除塵器：設備阻力無明顯（xiǎn）變化，但是風量增加相當（dāng）於增加了電場風速（sù），對除塵效率效率有影響。

3、運行與管理

3.1運行

l 對袋式除塵器：運行（háng）穩定，控製簡單，沒有高壓設備（bèi），性好，與鍋爐（lú）運行配合密切（qiē），管理要（yào）求嚴格。

2 對靜電除塵器：運行中幹擾因素（sù）多，控製相（xiàng）對複雜，高壓設備防護要求（qiú）高。對鍋爐運行要求不高，但設備管理要求嚴格。

3.2停機和啟（qǐ）動

l 對袋式（shì）除塵器：方便，長期停（tíng）運時需要做（zuò）好濾袋（dài）的保護工作。

2 對靜電（diàn）除塵器：方便，可隨時停（tíng）機。

3.3檢修與維護

l 對袋式除塵（chén）器：維護工作量小（xiǎo），可實現不停機檢修（xiū），三年或四年一次的換濾袋工作量相對繁重。

2 對靜電除塵器：維護工作量相對較大，檢修時一定要停機。

4、設備投資

4.1對於常規的煙氣條件和粉塵（主要是（shì）指比較適合靜電除塵器的煙氣），兩種除塵器排放濃度要（yào）達到目前較低的環保要求（qiú）：初期投資袋式除塵器比靜電除塵器高約20~40%左右。

4.2對於低硫高比（bǐ）電阻粉塵、高SiO2、Al2O3類不適合靜電除塵器捕集的粉塵，兩種除塵器要達到目前較低的環保要（yào）求(200mg/Nm3)：初期投資靜電除塵器和（hé）袋式（shì）除塵器相當或靜電（diàn）除塵器投（tóu）資高。對於典型的煤種，如準格爾煤（méi）田和海波彎煤田的煤（méi）種，靜電除塵器投資比袋式（shì）除塵器高。

4.3通（tōng）常條件下達到相同的（de）除（chú）塵效率或者說達到相同的（de）排放濃（nóng）度，靜電除塵器的投資要比袋式除（chú）塵器的投資高。以呼和浩特電廠200MW機組為例：

l 對袋式除塵器：每台機組的除塵器投資2000萬元,保證排放濃度50mg/Nm3以下。

2 對（duì）靜電除塵器:按四電場，比集塵麵積130m2/m3/S計算。達標250mg/Nm3，每台除塵器投資（zī）~2500萬元。

3 終在電除塵器已經招標結束，煙囪（cōng）施工開始的情況下對電除塵（chén）器的方案（àn）予以（yǐ）否決，采用了袋式除塵器。

5、運行費用

5.1運（yùn）行能（néng）耗

l 對袋（dài）式除塵器：風（fēng）機能耗大，清灰係統能耗小。

2 對靜電除塵器：風機能耗小，電場電暈能耗大。

3 但是，總（zǒng）體來講兩種除塵器的電耗相（xiàng）當。對於靜電除塵器難（nán）以（yǐ）捕集的粉塵，或者說當（dāng）電除塵器的電場數量達到或超過

4 電場時，電除塵器的能耗明顯比袋式除塵（chén）器的要高。

5.2粉塵排放帶來的經濟效益

實際運行中袋式除塵器的排放濃度僅僅靜電除塵器的約（yuē）10%，因此，電廠少繳的排汙費約為靜電除塵器的10%。按照目前征收排汙（wū）費的（de）情況來（lái）看，采用袋式除塵器後每爐/每年的排汙費少繳部分是相當可觀（guān）的，至少上（shàng）百（bǎi）萬到幾百萬元。

另外，據國外資料介紹，袋式除塵器有（yǒu）約15%左右的（de）脫硫效率！這可以減少SO2的排放量，同樣減少排汙費。

5.3維護檢修費用

l 袋式除塵器的維護檢修費用主要是約四年一次的濾袋換費，從（cóng）目（mù）前實際運行情況來看，一次濾袋的（de）換費用隻需要1.5~2年排汙費比電除塵器的少（shǎo）繳（jiǎo）部（bù）分就可以抵償。

2 電除塵器的維護檢（jiǎn）修費用（yòng）主要是對陽極（jí）板（bǎn）、陰極線和振打錘、絕緣瓷等部件的換（huàn）。此項費用較（jiào）高，但周期比較長。

3 [注意]： 袋式除塵器與電除塵器相比，用其（qí）的除（chú）塵效率所節約的排汙費和電（diàn）耗（hào）費用的節省部分不到（dào）2年的累計，就（jiù）足夠對濾袋進行一次全麵的（de）換（huàn）。事實上，袋式除塵器濾袋的換約為4年，因此，對於電廠來說采用袋式除塵器（qì）從環保帶來的經濟效益來看，是資金的正流入（rù）。針對已經（jīng）實施的新（xīn）頒《火（huǒ）電廠大（dà）氣汙染物排放標準》來看，袋式除塵器（qì）必將（jiāng）是電廠除（chú）塵設備的。

6、對於循環流（liú）化床（chuáng）鍋爐

6.1循環流（liú）化床（chuáng）鍋爐出（chū）口粉塵濃度高，同時由於（yú）增加了相（xiàng）當量的鈣基，直接（jiē）導致了粉塵比電阻（zǔ）升高，高比電（diàn）阻對電除塵器除塵是相當不利的。

6.2循環流化床鍋爐出口煙氣已經脫除了相當數量的SO2，這也直接導致（zhì）粉塵比電阻升高，對電除（chú）塵（chén）器而言也是相當不利的。

6.3對於粉塵濃度很高、比電阻很高、含（hán）硫很（hěn）低的煙氣（qì）粉塵，電除塵器即使達（dá）到排放濃度100mg/m3也是相當困（kùn）難的。

6.4袋式除塵器的除塵效率（lǜ）不受煙塵濃度和煙氣（qì）物化性質的影響（xiǎng），其出（chū）口（kǒu）排放濃度可以長期穩定低於50mg/Nm3。

6.5為了確保電除塵器達標排放（fàng）而再加大收塵麵積，此時電除塵器的耗電量比袋式除塵器要大很多，整機（jī）的運行（háng）費用（yòng）就提（tí）高了，也就是（shì）說電除塵器的性價比降低了。

6.6袋式除塵器的除塵效（xiào）率導致粉塵低濃度排放，在目前排放收費、超標罰款的環境經（jīng）濟政策下所帶（dài）來的直接經濟效益是電除塵器無法比擬的。

總之（zhī），袋式除塵器的除塵效率所帶來的經（jīng）濟效益是相當可觀的，而這種經濟效（xiào）益是一個長（zhǎng）期的、穩定的良性經濟效益。為重要的是低濃度排放所帶來的社（shè）會效益和環境效益。